一起4105元的货款纠纷，关乎一位脑瘫患儿母亲的生计，牵动着一群法院人的心。面对被告“失联”、调解后的信任危机等问题，法官以“如我在诉”的情怀，让“小案”办出司法为民的大格局。

01

五金店里的生计与困境

一间五金店内，李大姐日复一日地操劳。作为两个脑瘫患儿的母亲，她既要经营店铺维持生计，又要承担孩子高昂的康复费用。为维系客源，她常允许熟客赊账周转，但被告王某累计拖欠的4105元货款，却让这个家庭雪上加霜。多次催要无果后，李大姐走进法院，眼中满是疲惫与期盼。

02

设法寻人 步履不停

案件受理后，难题接踵而至：王某的电话无法接通，承办法官遂至被告户籍地寻找，经与村委会沟通后发现与其同名同姓同年龄段的村民有三个。承办法官在村民的配合下一家一家地寻找，终于找到信息吻合的一户人家，但是听邻居讲述，该户人家早已不在村里居住，且被告负债累累、多年未归。面对困境，承办法官并未放弃，调查到了被告的最新联系方式，联系到了被告王某，并劝说其主动还款。得知法官联系到了被告，原告既意外又触动。

03

法理交融 巧解心结

联系上被告后，法官通过电话沟通、现场劝说等方式从民法典规定的还款义务，到拖欠货款可能产生的利息损失，再到诚信为本的处世之道，逐层剖析利弊。多次耐心沟通后，张某提出分期还款方案。签下调解协议时，李大姐激动地反复确认履行细节，眼中忧虑未散。 法官遂再次嘱咐被告按时还款，并向原告表示：“调解协议约定了违约条款，如果被告第一期不按时还款，你就可以申请法院强制执行下余全部款项。”此时原告终于舒展眉头，连声道谢。

案件虽小，却映照民生之重。四千元，标注着一位母亲的坚韧，更丈量着司法为民的初心。在这起案件中，法官用脚步踏平寻人路，以诚心化解履行难，让人民群众真切感受到：公平正义，从来不止于裁判文书上的文字，更在于兑现权益的温度与力度。