事情还得从数年前说起，原被告为长期合作关系。在2010年至2017年间，原、被告之间、原告与第三方公司之间分别签订了大量煤炭买卖合同，经对账、调账，被告尚有6,844,917.92元款项未支付原告， 2017年11月15日，被告向原告发出《往来款项对账函》，要求原告确认“被告欠付原告款项6,844,917.92元”的事实。原告收到对账函后，经过内部反复的对账、核查，确认被告应返还原告预付货款6,844,917.92元。后原告催收未果，遂于2019年4月2日将被告陕西某矿业公司诉至韩城法院。2019年6月5日作出（2019）陕0581民初775号民事判决，以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。宣判后，原告不服上诉至陕西省渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）陕05民终1336号民事裁定，裁定：一、撤销陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581民初775号民事判决。二、发回陕西省韩城市人民法院重新审理。重审中，原告重新整理了证据，搜集了原、被告之间、原告与第三方公司的合同、付款凭证等证据，足有两千多页，被告也递交了大量证据，针对这种情况，合议庭先组织双方进行了证据交换，在庭前进行了质证。2020年9月22日公开开庭进行了审理。庭后，根据庭审的情况及双方当事人的调解意愿，合议庭数次组织双方调解，又分别多次同当事人沟通，最终双方当事人均被法官的耐心感动，在和“拉锯战”一样的讨价还价中，原告放弃了部分货款及利息，被告承诺在近期按照原告提供的账号付款660万元。在达成调解协议后，出现了本文开头的一幕。2020年12月4日被告已通过银行转账方式支付原告货款660万元。

近年来，审监庭在审理案件过程中注重调解，成功调解了数起发回重审案件，既减轻了当事人诉累，又化解了纠纷，收到了良好的社会效果。